Frank Jotzo ผู้อำนวยการ Center for Climate and Energy Policy แห่ง Australian National University มีคำแนะนำที่สร้างสรรค์สำหรับนายกรัฐมนตรี Scott Morrison ในคอลัมน์วันนี้สำหรับ ABC: อย่าเสียโอกาสในการปรับแนวทางของรัฐบาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มอร์ริสันควรฟังคำแนะนำของ Jotzo ที่เขาและคณะรัฐมนตรีจำเป็นต้อง “ละทิ้งท่าทีต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแบบเดิมๆ” ดังที่ Jotzo เขียนไว้ว่า
คุณถูกกักขังทางการเมืองให้อยู่ในสถานะห้ามดำเนินการ แต่ไฟป่า
ทำให้คุณมีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลง […] คุณสามารถทำให้ภารกิจของคุณเป็นการปกป้องประเทศจากอันตราย ซึ่งเป็นเหตุสำคัญทางอนุรักษ์นิยม
Jotzo พูดอย่างมีอำนาจในฐานะหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้าของประเทศเกี่ยวกับนโยบายการลดสภาพอากาศ เขามีชื่อเสียงระดับโลก ไม่ว่ามอร์ริสันจะสามารถแก้ไขหลักสูตรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่ และในกระบวนการนี้ การยอมจำนนต่อประเด็นที่เขาใช้เพื่อตอกยํ้าฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองหรือไม่นั้นยังคงต้องรอดูกันต่อไป อย่างไรก็ตาม เขาคงไม่ฉลาดนักที่จะแสร้งทำเป็นว่าเมื่อภัยไฟป่าผ่านพ้นไปและควันจางลง ประเทศจะกลับสู่ภาวะปกติทางการเมือง
ประเทศจะคาดหวัง – อันที่จริงจะเรียกร้อง – ให้รัฐบาล, อนุรักษนิยมหรือแรงงาน, เผชิญกับสิ่งที่เป็นเรื่องปกติใหม่ของทวีปที่แห้งแล้งซึ่งทำให้การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์มีความเสี่ยงมากขึ้นต่อสภาพอากาศที่รุนแรง หากไม่ทำเช่นนั้นจะส่งผลเสียทางการเมืองอย่างหนัก
นายกรัฐมนตรียืนยันว่าเขาไม่ได้ปฏิเสธว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับไฟป่า แต่ที่ดีที่สุด คำตอบของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้คือการหลีกเลี่ยงและรับใช้ตนเองในทางการเมือง
ฉันแน่ใจว่าคุณจะเห็นด้วยว่าไม่มีการตอบสนองของรัฐบาลใดในโลกที่สามารถเชื่อมโยงกับเหตุการณ์ไฟไหม้ครั้งเดียว
นั่นอาจเป็นความจริง แต่แทบจะไม่ได้เน้นประเด็นในแผนกว้างๆ ของมาตรการที่อาจนำมาใช้เพื่อแก้ไขปัญหาการตอบสนองที่เฉื่อยชาต่อเหตุฉุกเฉินไฟป่า มอร์ริสันและคนอื่นๆ ในรัฐบาลของเขาอาจสบายใจได้หากอ้างว่าการต่อต้านในท้องถิ่นต่อการลดอันตรายจากการเผาป่าพื้นเมืองมีส่วนทำให้เกิดไฟป่า นี่คือรหัสโจมตีบนกรีนและไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน
ข้อควรจำถึงสก็อตต์ มอร์ริสัน ผู้คนต่างเอือมระอากับการเมืองที่พิสูจน์
ได้ว่าเป็นข้อจำกัดในการพัฒนานโยบายสภาพอากาศที่น่าเชื่อถือและยั่งยืน ซึ่งเกี่ยวข้องกับขั้นตอนการเปลี่ยนผ่านที่สมเหตุสมผลสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำเมื่อเวลาผ่านไป
ด้วยเหตุนี้ เขาอาจเลิกอ้างว่าการเรียกร้องให้ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนนั้น “ประมาทเลินเล่อ”
ในกรณีที่นายกรัฐมนตรีมีความเปราะบางเป็นพิเศษ – เรื่องนี้จะถูกศึกษาอย่างใกล้ชิดโดยคณะกรรมาธิการการสอบสวนในอนาคต – อยู่ที่การที่เขาปฏิเสธที่จะพบกลุ่มอดีตผู้นำบริการฉุกเฉินที่เรียกตัวเองว่าผู้นำภาวะฉุกเฉินเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในเดือนเมษายน หัวหน้ากลุ่ม Greg Mullins อดีตผู้บัญชาการของ NSW Fire and Rescue ได้เขียนจดหมายถึง Morrison เพื่อเตือนเขาถึงภัยคุกคามของ “เหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ”
ในรายงานฉบับเดือนมีนาคม 2019 ของAustralian Strategic Policy Instituteศาสตราจารย์ Robert Glasser ของ ANU ได้เรียกร้องให้มีการกำหนดยุทธศาสตร์ระดับชาติโดยเฉพาะเพื่อรับมือกับการเตรียมพร้อมรับมือภัยพิบัติจากสภาพอากาศ
ชาวออสเตรเลียมากกว่า 500 คน ซึ่งมีจำนวนเท่ากันกับผู้เสียชีวิตในสงครามเวียดนาม เสียชีวิตในแต่ละปีจากความเครียดจากความร้อนเพียงอย่างเดียว ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจประจำปีของภัยพิบัติทางธรรมชาติคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็น 39,000 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียภายในปี 2593 ซึ่งเทียบเท่ากับที่รัฐบาลออสเตรเลียใช้จ่ายทุกปีในการป้องกันประเทศ
โปรดทราบว่ารายงานของ Glasser เขียนขึ้นก่อนภัยพิบัติไฟป่าช่วงคริสต์มาส-ปีใหม่
เราจำเป็นต้องเริ่มเตรียมการตั้งแต่ตอนนี้สำหรับสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง โดยการพัฒนายุทธศาสตร์ระดับชาติที่สรุปวิธีการที่เราดำเนินต่อไปจากธุรกิจตามปกติ และปรับใช้แนวทางที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นในการเตรียมพร้อมรับมือภัยพิบัติจากสภาพอากาศ
แสดงให้เห็นถึงความเห็นอกเห็นใจไม่ใช่การคำนวณทางการเมือง
สิ่งนี้นำเราไปสู่ประเด็นเกี่ยวกับความเป็นผู้นำของนายกรัฐมนตรีในช่วงวิกฤต
Rosemary Williamson จาก University of New England สรุปผลสำรวจที่มีประโยชน์เกี่ยวกับการตอบสนองของนายกรัฐมนตรีออสเตรเลียต่อภัยพิบัติทางธรรมชาติเมื่อปีที่แล้วด้วยข้อความเหล่านี้:
ชาวออสเตรเลียจะคาดหวังให้นายกรัฐมนตรีมาดูด้วยตัวเอง เพื่อแสดงความเห็นอกเห็นใจและสร้างความมั่นใจในการฟื้นตัว
หากสิ่งเหล่านี้เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับพฤติกรรมของนายกรัฐมนตรีในช่วงวิกฤตที่เกิดจากภัยพิบัติ ไม่ว่าจะเป็นน้ำท่วม อัคคีภัย หรือพายุไซโคลน มอร์ริสันไม่ได้ทำตามความคาดหวังเหล่านี้
อย่างแรก เขาออกนอกประเทศในช่วงวันหยุดอย่างอธิบายไม่ได้ ในขณะที่ไฟที่ควบคุมไม่ได้เริ่มทำลายล้างรัฐนิวเซาท์เวลส์ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา
ประการที่สอง เขามีปัญหาในการแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของไฟ
และประการที่สาม เขามีปัญหาในการยอมรับว่าเครือจักรภพมีความรับผิดชอบร่วมกันในการช่วยเหลือรัฐต่างๆ ในการรับมือกับผลกระทบจากภัยพิบัติทางธรรมชาติที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ออสเตรเลีย
สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดคือเวลาที่แคนเบอร์ราเข้าใจว่ามิติของภัยพิบัติครั้งนี้จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางทหาร
หลายสัปดาห์ผ่านไปโดยไม่มีการเรียกกองกำลังป้องกันออสเตรเลีย (ADF) ออกมา คำอธิบายสำหรับความล่าช้านี้คือรัฐต่างๆ ไม่ได้ร้องขอให้ทหารเข้ามามีส่วนร่วม ราวกับว่าไฟป่าที่ควบคุมไม่ได้เองก็เคารพขอบเขตของรัฐ หรือความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเครือจักรภพ
การประสานงานระหว่างแคนเบอร์ราและรัฐต่าง ๆ ดีขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา แต่ในระยะแรก ๆ ความร่วมมือดังกล่าวยังเป็นที่ต้องการอีกมาก
ในทั้งหมดนี้ เห็นได้ชัดว่ามอร์ริสันทำงานภายใต้ข้อจำกัดที่ไม่ต้องการเป็นปรปักษ์กับสิทธิที่ไม่คำนึงถึงสภาพภูมิอากาศของพรรคของเขา โดยยอมรับทันทีว่าภาวะโลกร้อนและไฟป่ามีความเชื่อมโยงกัน
สิ่งนี้จะอธิบายถึงความล่าช้าของเขาในการรับทราบขอบเขตของภัยพิบัติ
ในทางการเมือง เขาอาจเชื่ออย่างดีว่าสภาพอากาศยังคงเป็นจุดสำคัญของความแตกต่างระหว่างฝ่ายซ้ายและขวา
คำค้น: คุณมอร์ริสัน ฉันสูญเสียบ้านไปเพราะไฟป่า ความคิดและคำอธิษฐานของคุณไม่เพียงพอ
การโต้เถียงกันเรื่องสภาพอากาศ – ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้นจะทำอย่างไร – ได้กลายเป็นประเด็นสงครามวัฒนธรรมในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจนถึงจุดที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นอุปกรณ์ทางการเมืองที่มีประโยชน์สำหรับฝ่ายขวา
ในฐานะนักการเมืองฝ่ายขวา มอร์ริสันคงไม่เต็มใจที่จะยอมจำนนต่อประเด็นที่เกี่ยวข้องกับราคาไฟฟ้าที่อาจเป็นประโยชน์ต่อเขาทางการเมืองในอนาคต
นี่คือการพิจารณาทางการเมืองที่จะชั่งน้ำหนักในการคำนวณของเขา
