ในวันนี้ แคนเบอร์ราขอให้คณะกรรมาธิการยุโรปทบทวนการตัดสินใจของอิตาลีที่ขัดขวางการขนส่งวัคซีนออกซ์ฟอร์ด/แอสตร้าเซเนกาจำนวน 250,000 โดสไปยังออสเตรเลียเมื่อวันพฤหัสบดี เจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปบอกกับ POLITICO ว่าคณะกรรมาธิการไม่ได้คัดค้านการเคลื่อนไหวของอิตาลี เนื่องจากเห็นว่ามีความเสี่ยงที่จะละเมิดข้อตกลงการซื้อล่วงหน้าของสหภาพยุโรปกับบริษัทยาดังกล่าว
“ออสเตรเลียได้แจ้งปัญหากับคณะกรรมาธิการยุโรป
ผ่านหลายช่องทาง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเราได้ขอให้คณะกรรมาธิการยุโรปทบทวนการตัดสินใจนี้” เกร็ก ฮันต์ รัฐมนตรีสาธารณสุขของออสเตรเลียกล่าวกับผู้สื่อข่าวในเมลเบิร์น ตามรายงานของรอยเตอร์
กระทรวงการต่างประเทศของอิตาลียังแสดงเหตุผลในการเคลื่อนไหวโดยระบุว่าออสเตรเลียไม่ถือว่าเป็นประเทศที่ “อ่อนแอ” เมื่อพูดถึงการแพร่ระบาด ในขณะที่ออสเตรเลียอยู่ในช่วงแรกของการเปิดตัววัคซีน แต่จำนวนผู้ป่วยในประเทศยังต่ำ โดยมีเพียง 2 รายที่ติดเชื้อโคโรนาไวรัสในท้องถิ่นในช่วง 7 วันที่ผ่านมาทั่วประเทศ ตามรายงานของกรมอนามัยของรัฐบาลกลาง
“ในอิตาลี ผู้คนกำลังจะตายในอัตรา 300 คนต่อวัน ดังนั้นฉันจึงเข้าใจได้อย่างแน่นอนถึงความวิตกกังวลระดับสูงที่จะเกิดขึ้นในอิตาลีและในหลายประเทศทั่วยุโรป” นายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสัน ของออสเตรเลียกล่าวในการแถลงข่าวเรื่อง วันพฤหัสบดี.
คณะกรรมาธิการยุโรปในเดือนมกราคมได้ออกกฎระเบียบที่ สั่งให้เจ้าหน้าที่ศุลกากรปิดกั้นการส่งออกวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนาทั้งหมดไปยังประมาณ 100 ประเทศทั่วโลก เว้นแต่จะได้รับอนุมัติการส่งออกจากรัฐบาลแห่งชาติในสหภาพยุโรป หลังจากที่ AstraZeneca ประกาศจำนวนโดสที่ขาดแคลนอย่างมาก ส่งไปยังทวีปในไตรมาสแรกของปี 2564 สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่าสหภาพยุโรปตั้งใจที่จะขยายการควบคุมจนถึงสิ้นเดือนมิถุนายน
เธอกล่าวเสริมว่า “การขยายกำลังการผลิต
ทำได้โดยความร่วมมือโดยสมัครใจและความร่วมมือระหว่างนักประดิษฐ์ที่อยู่เบื้องหลังวัคซีนแต่ละรายและพันธมิตรผู้ผลิตผู้เชี่ยวชาญ”
สิ่งนี้สะท้อนข้อความจากนักกฎหมายหลายคนที่กล่าวว่าการสละสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอต่อการแบ่งปันสูตรที่สมบูรณ์ของเทคโนโลยีที่ซับซ้อนและกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตวัคซีน สิ่งนี้ต้องการรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับความลับทางการค้าและทรัพย์สินทางปัญญาในรูปแบบอื่นๆเช่น วิธีการสร้างวัสดุบางอย่างที่เก็บตัวยาที่ออกฤทธิ์ ซึ่งรวมถึงวัคซีนด้วย
หากไม่มีรายละเอียดที่ละเอียดกว่านี้ ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้กล่าวว่ามีความเสี่ยงที่จะใช้วิธีการผลิตวัคซีนที่ปลอดภัยน้อยกว่าหรือมีประสิทธิภาพน้อยกว่า นอกจากนี้ การสละสิทธิ์ TRIPS จะไม่บังคับให้บริษัทต่างๆ ส่งมอบ IP ด้วยตัวเอง และรัฐบาลจะต้องสร้างหรือปรับปรุงการสละสิทธิ์ IP ในประเทศเพื่อพยายามและเข้าถึงความรู้ของบริษัท
อย่างไรก็ตาม บริษัทยาหลายแห่งได้แสดงความสนใจในการเป็นพันธมิตรกับผู้พัฒนาวัคซีนและถูกปฏิเสธหรือยังไม่ได้รับข้อเสนอ Teva ในอิสราเอล Incepta ในบังคลาเทศ Biolyse ในแคนาดา และ Bavarian Nordic ในเดนมาร์ก ต่างก็กล่าวว่าพวกเขาต้องการช่วยผลิต jabs ที่ออกสู่ตลาด ยังไม่มีใครได้รับคำสั่งจากผู้ผลิตวัคซีน
การระงับของสหภาพยุโรปเมื่อเผชิญกับสัมปทานของสหรัฐฯ เป็นการพลิกบทบาทของทั้งสองใน WTO
ในปี 2558 สหภาพยุโรปภายใต้คณะกรรมาธิการการค้า Cecilia Malmström แสดงการสนับสนุนการสละสิทธิ์อย่างไม่มีกำหนด จากกฎ IP ของ WTO สำหรับเภสัชภัณฑ์สำหรับประเทศพัฒนาน้อยที่สุด นั่นไม่ใช่กรณีของสหรัฐฯ ซึ่งการปิดกั้นการขยายข้อยกเว้นอย่างไม่มีกำหนด ซึ่งปัจจุบันมอบให้กับประเทศพัฒนาน้อยที่สุด หมายความว่าประเทศต่างๆ จำเป็นต้องขยายเวลาการละเว้นซ้ำๆ
แนะนำ เว็บสล็อตแตกง่าย / สล็อตยูฟ่า888
